exegetes

До выхода Юпитера из знака Рака и перехода его во Льва осталось чуть меньше месяца и теперь самое время обозначить некоторые итоги довольно продолжительного (больше года) пребывания этой планеты в знаке своей экзальтации.

Положение планеты в экзальтации считается в традиционной астрологии (в модерн-астрологии обычно тоже) очень сильным и, следовательно, хорошим. Кроме того, Юпитер считается бенефактором и называется «Большое счастье», обозначая идеи, принципы, религию, высшее образование (в том случае, когда оно дает широкий взгляд на вещи), всякого рода прибыль (в.т.ч. финансовую) и благополучие.

Положение планеты в экзальтации в теории должно улучшать качество проявлений планеты, усиливать потенциал, давать ей больше возможностей проявить себя (хотя последнее в значительной степени зависит от аспектации). Казалось бы, в случае естественного благодетеля в знаке экзальтации мы вправе ожидать вполне положительных (позитивных и гармонизирующих) явлений и событий в сферах влияния планеты. На деле, однако, всё получается несколько иначе.
При положении в экзальтации, вещи, обозначаемые планетой, начинают цениться очень высоко, превозносятся, рекламируются, кажутся причиной всего или панацеей (от всего). Принципы планеты несколько идеализируются, о них принято говорить с придыханием, упоминать первыми и в разговоре делать серьезное лицо. На выражение сомнения или за шутку по поводу люди способны сильно оскорбиться - им кажется, что затрагиваются чуть ли не сакральные основы мира. Говоря проще, мы уделяем предмету слишком много внимания, переоценивая его значимость.

И именно через такое отношение к принципу экзальтирующей планеты как к чему-то крайне важному (или даже самому важному) позволяет этому принципу распространяться и приобретать большую власть.
О чем идет речь в случае Юпитера?

Это, во-первых, принципы и идеи - люди крайне серьезно относятся к своим убеждениям и готовы отстаивать их едва ли не с риском для жизни (и хорошо, если только своей). Многие путают убеждения/принципы с интересами, хотя общее у этих вещей только одно - и убеждения и интересы необходимо озвучивать и отстаивать. В результате масса народу яростно отстаивают убеждения, которые противоречат их актуальным интересам (например, экономическим, национальным или бытовым)


Во-вторых, это экспансия, количественный охват, тяга к слияниям и поглощениям. ( Read more... )

Немного поэзии :)


Спроси меня, зачем казнили гения,
за что пророк по шее получил?
Зачем прогресс дорос до изумления,
но ничему людей не научил?
Зачем они лишились долголетия,
не сберегли ни воли, ни чутья?
Пускай за них нисколько не в ответе я,
спроси меня, тебе отвечу я.

Во-первых, не хватило электричества.
Тротила не хватило, во-вторых.
Потом века монгольского владычества
блондинов превратили в вороных.
А тут ещё разрозненные княжества,
хронический во всём недопочин.
Прибавь сюда моральное убожество.
Подклей феноменальное невежество.
Учти радикулит и скотоложество.
И мало не покажется причин.

Спроси меня, зачем на фоне прочего
нескладен ты, немоден и не нов?
Зачем любовь твоя, сказав "ещё чего",
незнамо с кем бежала в Кишинёв?
Зачем вперёд глядишь ты заторможенно
и ценишь то, что лучше бы забыть?
Зачем судьба к тебе не расположена?
Спроси меня. Отвечу, так и быть.

Понимание некоторых текстов (околомистических и витиевато написанных) фактически есть работа по наделению их новым смыслом. Изначально они кажутся слишком бредовыми и графоманскими чтобы содержать хоть какой-то смысл.
Вообще понимание сколь-нибудь сложных текстов всегда работа (потому как ведь можно толком не понять, а упростить/опошлить/профанировать) , но в данном случае какая-то особенно тяжелая.

Считаю дни до включения горячей воды и постоянно ошибаюсь в свою пользу.

Ну, все же было предсказуемо: сначала Майкрософт купил Скайп за 8 млрд., а теперь Скайп перестал работать

http://top.rbc.ru/politics/11/04/2011/574023.shtml

Я как-то стесняюсь спросить это теперь такой новый мировой порядок что "миротворческие" силы ООН (НАТО) будут принимать нужную им (?) сторону в любом внутреннем конфликте в любой стране мира? Они теперь открыто могут присоединяться к любым симпатичным повстанцам и воевать с ними (или даже за них) ради свержения любого правительства? Как интересно поворачивается дело.
И ведь, что особенно любопытно, прогрессивная общественность цивилизованных стран благоразумно помалкивает.

Кстати о психологических основаниях охоты на ведьм не во времена Возрождения, но в сельской местности. У Гюго есть прекрасное произведение "Труженики моря" (прекрасно оно в первую очередь блестящими описаниями места и нравов) и вот самый мой любимый кусок оттуда:

( По всему видно, что Жильят занимался колдовством. Во всяком случае, никто в этом не сомневался. Частенько примечали, как он выливает из кружки воду на землю. Ну, а когда вот так выплескиваешь воду на землю, выступают очертания дьявола. У сенсансонской дороги, прямо против сторожевой башни номер первый, лежат три камня, сложенные лесенкой. Сейчас на ее верхней ступеньке ничего нет, раньше же там стоял крест, а быть может, и виселица. Вредные они, эти камни. Люди, рассудительные и заслуживающие полного доверия, утверждают, что возле этих камней Жильят беседовал с жабой. Правда, на Гернсее жаб нет, на Гернсее попадаются только ужи, а на Джерсее – только жабы. И эта жаба, конечно, вплавь перебралась на Гернсей, чтобы потолковать с Жильятом. )

Это гениальное описание, я считаю.

Водолей
знак воздуха, фиксированный. Управляется Сатурном, Солнце в изгнании

( Водолей прежде всего знак общения и интеллектуальной идеи. Как и все воздушные знаки Водолей человечен, дружелюбен, искренне интересуется людьми, состоянием общества и интеллектуально активен. Изредка Водолея можно спутать с Близнецами, однако сходство это поверхностное. При общем для этих знаков демократизме и готовности откликаться на новое, Водолею интересно не просто собирать идеи (да и не всякая информация его привлечет), понимать их и рекламировать, а именно воплощать интеллектуальные идеи на практике. Водолей сейчас воспринимается как знак смелого экспериментатора, создателя и испытателя опытного образца, новатора. Однако часто делается акцент на вызовах обществу, которые якобы транслирует этот знак и на его революционность. И вот последнее уже гораздо менее справедливо – все воздушные знаки крайне лояльны общественному мнению (просто могут ориентироваться на определенную группу), практически никогда не выступают против общества и не намерены подрывать его основы. В модерн-астрологии, где изменена традиционная система владений, управление этим знаком отдано Урану и именно на Уран принято списывать и прогрессорство Водолея, и странности, и тягу к новому. Между тем, всё в Зодиаке, и эти особенности в частности, объяснимы и без привлечения высших планет. Водолей стремится быть ярким, уникальным, запоминающимся прежде всего из-за другой особенности - изгнанного Солнца. По обратной причине Лев никогда не делает лишних движений для утверждения своей индивидуальности – он и так прекрасно себя чувствует и уверен своей уникальности более чем. Планета в изгнании всегда награждает знак беспокойством, соответствующим своему принципу и неоднозначным отношением к этому принципу (любить и ненавидеть одновременно). И в конкретном случае, поскольку знак мужской, фиксированный и воздушный, то и стремление чрезвычайно активное, настойчивое и очень заметно окружающим. Для Водолея принципиален отказ от прямой личной власти и от прямого давления. А эксцентрика и оригинальность это утверждение собственной индивидуальности в первую очередь и форма коммуникации с миром во вторую.  )

Попыталась прочесть брауновский "Код да Винчи". Осилила примерно три четверти. Впечатление такое, что книгу Дэну Брауну заказали, скинувшись, феминистки, вольные виккане, антиклерикалы и сексуально озабоченные поклонники альтернативной истории. И он подобный сюжет замутил, дабы угодить всем заказчикам в равной степени.
Язык самый примитивный, но это, в данном случае, может и хорошо - ничего сильно раздражающего нет. Видно, что автору не даются описания мест, людей, чувств персонажей, их мотивация, но ему и не очень надо - он следит за тем, чтобы сюжет был достаточно динамичным, а читатель встречал в тексте смутно знакомые слова - пентакль, тамплиеры, анаграмма, краеугольный камень, Исида, Грааль, Опус Деи, Гринвич и так далее. Таким образом поддерживается интерес и из объяснений автора создается иллюзия (именно иллюзия) узнавания чего-то нового.
В целом средняя вещь. Особенно неприятно то, что Браун пытается писать что-то сенсационное, претендует на взрывание мозга обывателя и ради этого слишком уж много врет.

Когда пишут что это модель солнечной системы в натуральную величину - НЕ ВЕРЬТЕ :))
Натуральная величина это масштаб один к одному.
Кроме того здесь совсем не соблюдены пропорции - Земля не может быть одного размера с Юпитером и больше Сатурна и расстояния между объектами далеки от реальных.

Тем не менее сделано красиво. Особенно забавно если переключиться на геоцентрическую систему (в правом нижнем углу)



Код можно взять у P_I_Fa

P.S. Как меня очень верно поправили в коментах, второй вариант это не классическая геоцентрическая система по Птолемею, а система времен Ренессанса по Т.Браге.