exegetes: (африканка)
[personal profile] exegetes
Когда пишут что это модель солнечной системы в натуральную величину - НЕ ВЕРЬТЕ :))
Натуральная величина это масштаб один к одному.
Кроме того здесь совсем не соблюдены пропорции - Земля не может быть одного размера с Юпитером и больше Сатурна и расстояния между объектами далеки от реальных.

Тем не менее сделано красиво. Особенно забавно если переключиться на геоцентрическую систему (в правом нижнем углу)



Код можно взять у P_I_Fa

P.S. Как меня очень верно поправили в коментах, второй вариант это не классическая геоцентрическая система по Птолемею, а система времен Ренессанса по Т.Браге.

Date: 2011-03-25 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] Константин Арев (from livejournal.com)
Это не геоцентрическая модель. Это т.н. модель мира по Тихо Браге. Солнце движется вокруг Земли, а все остальные планеты "ходют" вокруг Солнца. Как бы там ни было, а Кеплер опирался на модель своего учителя - Браге. И ещё, занятно, что именно эта модель даёт внятное видение того, как и когда планеты становятся ретроградными... В общем-то, мне очень понравилась эта штуковина. Если надо будет, то могу выслать отдельным файлом :)

Date: 2011-03-26 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] andriyindra.livejournal.com
Вышлите, пожалуйста, флеш на andriy@list.ru

Date: 2011-03-26 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] Константин Арев (from livejournal.com)
Сделал :)

Date: 2011-03-26 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] andriyindra.livejournal.com
Спасибо. Получил!

Date: 2011-03-26 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] exegetes.livejournal.com
А, точно! -у Солнца два "спутника"))) Я вчера взглянула одним глазом и умилилась.
По Птолемею тоже интересно было бы.

Date: 2011-03-26 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] exegetes.livejournal.com
И да, я тоже хочу файлег!

Date: 2011-03-26 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] helenhe.livejournal.com
Это всё и ежу понятно. Тут эффект не в натуральности величин или пропорций, а в завораживающем символизме и движении...

Date: 2011-03-26 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] exegetes.livejournal.com
я не в первый раз встречаю эту модель в ленте и все время пишут "в натуральную величину". понятно что перепост, но ведь повторяется явная нелепица

Date: 2011-03-26 10:51 am (UTC)
From: (Anonymous)
Так-то да(
Подсознательно втирается неправильная информация.

Date: 2011-03-26 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] neangelas.livejournal.com
красиво и наглядно)
*а в какой-нить точке галактики и пропорции и расстояния реальны;))*

Date: 2011-03-26 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] andriyindra.livejournal.com
Очень интересно. А особенно наглядно видно ретроградные планеты.

Date: 2011-03-26 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] astrolaz.livejournal.com
если бы еще масштаб был соблюден...
а то как-то не правдоподобно.

Date: 2011-03-26 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] exegetes.livejournal.com
ну в масштабе было бы познавательно, а так - просто красиво и, как уже выше заметили, можно наглядно показать почему планеты становятся ретроградными.

Date: 2011-03-26 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] califona.livejournal.com
Вот с ретроградностью как раз вопрос - почему Венера никак не хочет становиться ретроградной? Или у нее такая маленькая петля, что даже не заметно (так вроде нет же)? Короче если нажать trace planet, она чего-то странное рисует ))

Date: 2011-03-26 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] exegetes.livejournal.com
Она становится ретроградной, отчего же. Обратите внимание на тот момент когда она подходит ближе к Земле. Вот тогда с точки зрения земного наблюдателя она идет назад.
С Меркурием там тоже самое.

July 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios