краткое прояснение вопроса для астрологов
Dec. 15th, 2009 04:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
exegetesСомнения и критические замечания действительно логичнее адресовать автору, так как мне обычно известно, что, почему и с какой целью я делаю :)
halina.livejournal.com/1414893.html
И могу один раз пояснить, чтобы снять часть вопросов.
Большинству астрологов, думаю, примерно понятно, что вчерашний текст - не прогноз на период и не рассмотрение текущего момента в цикле планет.
Это другой жанр - достаточно простой комментарий к текущей транзитной ситуации. И для широкой аудитории. В рамках такого подхода здесь все честно и чисто.
Если коллеги находят ошибки - прекрасно. Тут дело за малым - услышать в чем конкретно видится ошибка или неточность.
А если не нравится сам жанр - ничем не могу помочь. :)
В статье нет заявки на выявление закономерностей или собирание статистики по транзиту - такое может быть уместно в научно-исследовательских работах, ориентированных на астрологов или же для "доказательства" работоспособности астрологии.
Потому уже случившиеся события служат иллюстрацией работы планетарных принципов в довольно-таки уникальной транзитной ситуации. Это заявлено и показано. Для меня имело бы мало смысла заниматься астрологией, еслиб каждый временной период не отличался чем-то особенным. Экскурсы в историю нужны, например, когда речь идет о циклах планет, но здесь ничего не дают - оппозиция Марс/Юпитер в других знаках и при быстром Марсе, будет чувствоваться совершенно иначе. И, соответственно, я иначе ее опишу. :)
Нынешний транзит ОТЛИЧАЕТСЯ от других транзитов планеты и очень кратко повторю основное специально для тех астрологов, которые невнимательно прочли или не посмотрели в карту:
- нахождение Марса в жарком и иссушающем знаке Льва, где он лишен силы, но его худшие качества имеют все возможности для раскрытия;
- медленное, а затем и ретроградное движение как дополнительный ослабляющий и поражающий фактор, характерный для внешних планет, когда близка их оппозиция с Солнцем
- оппозиция с Юпитером, при поражении последнего Нептуном (об этом я говорила отдельно и в другом тексте).
Искать подобные периоды в истории и собирать статистику по транзитам кажется мне лишенным особого смысла (уже упомянутое исключение - циклы планет). Ткань событий современности живая и лично для меня сейчас интересны конкретно транзиты высших и социальных планет, т.к. они (как и ингрессии, как и затмения) эту ткань формируют.
И я готова откликаться только на конструктивную критику. Или разумные вопросы.
Иные инициативы или сомнительные экспертные оценки - мимо.
halina.livejournal.com/1414893.html
И могу один раз пояснить, чтобы снять часть вопросов.
Большинству астрологов, думаю, примерно понятно, что вчерашний текст - не прогноз на период и не рассмотрение текущего момента в цикле планет.
Это другой жанр - достаточно простой комментарий к текущей транзитной ситуации. И для широкой аудитории. В рамках такого подхода здесь все честно и чисто.
Если коллеги находят ошибки - прекрасно. Тут дело за малым - услышать в чем конкретно видится ошибка или неточность.
А если не нравится сам жанр - ничем не могу помочь. :)
В статье нет заявки на выявление закономерностей или собирание статистики по транзиту - такое может быть уместно в научно-исследовательских работах, ориентированных на астрологов или же для "доказательства" работоспособности астрологии.
Потому уже случившиеся события служат иллюстрацией работы планетарных принципов в довольно-таки уникальной транзитной ситуации. Это заявлено и показано. Для меня имело бы мало смысла заниматься астрологией, еслиб каждый временной период не отличался чем-то особенным. Экскурсы в историю нужны, например, когда речь идет о циклах планет, но здесь ничего не дают - оппозиция Марс/Юпитер в других знаках и при быстром Марсе, будет чувствоваться совершенно иначе. И, соответственно, я иначе ее опишу. :)
Нынешний транзит ОТЛИЧАЕТСЯ от других транзитов планеты и очень кратко повторю основное специально для тех астрологов, которые невнимательно прочли или не посмотрели в карту:
- нахождение Марса в жарком и иссушающем знаке Льва, где он лишен силы, но его худшие качества имеют все возможности для раскрытия;
- медленное, а затем и ретроградное движение как дополнительный ослабляющий и поражающий фактор, характерный для внешних планет, когда близка их оппозиция с Солнцем
- оппозиция с Юпитером, при поражении последнего Нептуном (об этом я говорила отдельно и в другом тексте).
Искать подобные периоды в истории и собирать статистику по транзитам кажется мне лишенным особого смысла (уже упомянутое исключение - циклы планет). Ткань событий современности живая и лично для меня сейчас интересны конкретно транзиты высших и социальных планет, т.к. они (как и ингрессии, как и затмения) эту ткань формируют.
И я готова откликаться только на конструктивную критику. Или разумные вопросы.
Иные инициативы или сомнительные экспертные оценки - мимо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-03 09:21 pm (UTC)В астрологии под аспектом понимается дуговое расстояние планет, а точнее разница их долгот в 60 (секстиль), 90 (квадратура), 120 (трин) и 180 градусов (оппозиция). Вся эклиптика (видимый путь Солнца) разбита на 360 градусов и ход планет вычисляется относительно этой "линейки".
Скорее всего "аспект" в вашем тексте употреблено в первоначальном латинском значении слова - "взгляд". Строго говоря в астрологии тоже самое - у старых (средневековых и вплоть до Нового времени) в текстах встречается слово "созерцать", "видеть", "направлять аспект". Например, из бен Эзры:
"но если управитель жизни делает это в тот час, когда Юпитер или Венера составляют с ним аспект либо Солнце направляет к нему аспект трина или секстиля, этот человек не погибнет."
В астрологии также аспект всегда подразумевает влияние (одной планеты на другую планету/точку/жребий).
Судя по вашему тексту, "аспект" там скорее всего в значении "взгляд-влияние" (созерцание-влияние), а "порядок" в значении "уровень". Но это ИМХО. Текст каббалистический?
Прошу прощения
Date: 2010-05-04 03:56 pm (UTC)Re: Прошу прощения
Date: 2010-05-04 04:21 pm (UTC)Текст каббалистический, да, замаскированный под квази-научный.
Re:
Date: 2010-05-04 10:55 pm (UTC)Рада, если что-то прояснилось с аспектами.