краткое прояснение вопроса для астрологов

[exegetes]

Сомнения и критические замечания действительно логичнее адресовать автору, так как мне обычно известно, что, почему и с какой целью я делаю :)

halina.livejournal.com/1414893.html

И могу один раз пояснить, чтобы снять часть вопросов.

Большинству астрологов, думаю, примерно понятно, что вчерашний текст - не прогноз на период и не рассмотрение текущего момента в цикле планет.
Это другой жанр - достаточно простой комментарий к текущей транзитной ситуации. И для широкой аудитории. В рамках такого подхода здесь все честно и чисто.

Если коллеги находят ошибки - прекрасно. Тут дело за малым - услышать в чем конкретно видится ошибка или неточность.
А если не нравится сам жанр - ничем не могу помочь. :)

В статье нет заявки на выявление закономерностей или собирание статистики по транзиту - такое может быть уместно в научно-исследовательских работах, ориентированных на астрологов или же для "доказательства" работоспособности астрологии.
Потому уже случившиеся события служат иллюстрацией работы планетарных принципов в довольно-таки уникальной транзитной ситуации. Это заявлено и показано. Для меня имело бы мало смысла заниматься астрологией, еслиб каждый временной период не отличался чем-то особенным. Экскурсы в историю нужны, например, когда речь идет о циклах планет, но здесь ничего не дают - оппозиция Марс/Юпитер в других знаках и при быстром Марсе, будет чувствоваться совершенно иначе. И, соответственно, я иначе ее опишу. :)

Нынешний транзит ОТЛИЧАЕТСЯ от других транзитов планеты и очень кратко повторю основное специально для тех астрологов, которые невнимательно прочли или не посмотрели в карту:
- нахождение Марса в жарком и иссушающем знаке Льва, где он лишен силы, но его худшие качества имеют все возможности для раскрытия;
- медленное, а затем и ретроградное движение как дополнительный ослабляющий и поражающий фактор, характерный для внешних планет, когда близка их оппозиция с Солнцем
- оппозиция с Юпитером, при поражении последнего Нептуном (об этом я говорила отдельно и в другом тексте).

Искать подобные периоды в истории и собирать статистику по транзитам кажется мне лишенным особого смысла (уже упомянутое исключение - циклы планет). Ткань событий современности живая и лично для меня сейчас интересны конкретно транзиты высших и социальных планет, т.к. они (как и ингрессии, как и затмения) эту ткань формируют.

И я готова откликаться только на конструктивную критику. Или разумные вопросы.
Иные инициативы или сомнительные экспертные оценки - мимо.

Comments

[unclepaddy.livejournal.com]

Надо же так уметь тратить время...

Впрочем, сам, когда-то любил.

Это я о спорах.

[unclepaddy.livejournal.com]

И это не вам сказано, конечно.

[exegetes.livejournal.com]

я поняла :)
Но как вы прежде говорили - если мне укажут на ошибки, то мне это будет только на пользу ;)

Споры это неплохо. Если предметно и что-то дает для прояснения вопроса.

[unclepaddy.livejournal.com]

Указывать на ошибки можно по-разному. Сами знаете.

Ваш пост наводит на мысль о том, что вам указывали не ради "жизни на земле", а ради самоутверждения.

...и ваша реакция, в таком случае, тоже получается далека от идеальной. Это зря (на мой взгляд) ибо зачем?

[exegetes.livejournal.com]

судить о чужих мотивах дело в принципе неблагодарное.
Важно содержание, суть происходящего. На остальное при первом приближении можно забить. :)

[unclepaddy.livejournal.com]

Вам виднее :)

[astrolaz.livejournal.com]

не стоит столь чувствительно реагировать на критику.
каждый будет при своем мнении. Если они имеют что-то свое, то пусть остаются при своем.
из-за этической слабости новых адептов астрологии, она (т.е. астрология) превращается в профанацию. Каждый тянет одеяло на себя вместо того что-бы прикладывать общие усилия...

[exegetes.livejournal.com]

Да нет, критика это нормально и реагировать в ряде случаев надо. Ну, если оно именно продуманные критические замечания профессионала, а не что-то качественно иное))

У астрологов сейчас две мантры, которые служат им защитой практически от любых критических замечаний (в том числе вполне справедливых и обоснованных):
1) "У меня такое мнение, а у вас другое, а все частные мнения априори равноценны"
2) "Мой опыт это подтверждает"

В результате все как вы и сказали - каждый остается при своем мнении, граница между знанием и кухонной беседой размывается, а общий уровень, мягко говоря, не повышается.
Понятно, что вопрос о критериях оценки не воспринимается серьезно и состояние профессионального сообщества соответствующее.
Надо же ломать порочную практику. :)

[astrolaz.livejournal.com]

к большому( моему) мнению при ломке чего-то устаревшего можно выплеснуть и дитятю...
в любом историческом тексте существует крупица истины.
если эта истина рассыпается до уровня кухни, то и получаются соответствующие выводы...
не спроста не все знания низводятся до уровня плебейства...

[moly-min-may.livejournal.com]

уж лучше бы господин критик за своим базаром последил)) а то несет невесть чего)) (вот когда пожалела, что не ткнула моськой в ...эээ... его собственные недоработки)))

[exegetes.livejournal.com]

да, критику такого формата я не воспринимаю))

[ramhalcom.livejournal.com]

Простите за офтоп. Что такое аспект управления, например, аспект Марса, или это аспект Венеры. Как Вы это понимете, и как объясняете?

[exegetes.livejournal.com]

Вне контекста пока никак не понимаю. Выражение "аспект управления" слышу впервые. Тут может иметься ввиду аспект планеты-управителя (какого-либо знака) к планетам, находящимся в этом знаке. Это может быть и аспект Марса и аспект Венеры и Сатурна.
Но в любом случае лучше не гадать, а увидеть фразу или абзац целиком. :)

[ramhalcom.livejournal.com]

http://ramhalcom.livejournal.com/11502.html
А что такое аспект планеты?

[exegetes.livejournal.com]

А, тогда примерно ясно. Ваш текст неастрологический.
В астрологии под аспектом понимается дуговое расстояние планет, а точнее разница их долгот в 60 (секстиль), 90 (квадратура), 120 (трин) и 180 градусов (оппозиция). Вся эклиптика (видимый путь Солнца) разбита на 360 градусов и ход планет вычисляется относительно этой "линейки".

Скорее всего "аспект" в вашем тексте употреблено в первоначальном латинском значении слова - "взгляд". Строго говоря в астрологии тоже самое - у старых (средневековых и вплоть до Нового времени) в текстах встречается слово "созерцать", "видеть", "направлять аспект". Например, из бен Эзры:
"но если управитель жизни делает это в тот час, когда Юпитер или Венера составляют с ним аспект либо Солнце направляет к нему аспект трина или секстиля, этот человек не погибнет."
В астрологии также аспект всегда подразумевает влияние (одной планеты на другую планету/точку/жребий).

Судя по вашему тексту, "аспект" там скорее всего в значении "взгляд-влияние" (созерцание-влияние), а "порядок" в значении "уровень". Но это ИМХО. Текст каббалистический?

Прошу прощения

[ramhalcom.livejournal.com]

Прошу прощения, не заметил Ваш второй ответ в почте постараюсь подробнее ответить в течение часа.

Re: Прошу прощения

[ramhalcom.livejournal.com]

Еще раз прошу прощения: http://ramhalcom.livejournal.com/11653.html

Текст каббалистический, да, замаскированный под квази-научный.

Re:

[exegetes.livejournal.com]

Ага, ясно)
Рада, если что-то прояснилось с аспектами.

[exegetes.livejournal.com]

В фразе "И все происходящее с каждым отдельным созданием, со всеми его формами и возможностями, определяется в соответствии с аспектами того порядка" аспект скорее всего в значении "срез реальности" соответствующего уровня.

Астрологически я с этим постоянно сталкиваюсь и очень хорошо ощущаю в работе. Например, тот или иной аспект Юпитера может (в зависимости от запроса и остальной карты) означать и значительную прибыль, и рост раковой опухоли.

Ну, вобщем это все что я имею сказать по вопросу.:)

Спасибо!

[ramhalcom.livejournal.com]

תודה!