Симболон. Помощь зала
Mar. 5th, 2011 02:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Активно осваиваю Симболон - на конкретные вопросы и прогностику замечательно идет. Однако есть одно "но". До какой степени этот оракул астрологический?
С астрологическими символами в Таро у меня все просто - я нисколько не беспокоюсь на их счет. А у Симболона сама структура построена на наложении/взаимодействии принципов знаков и их управителей. Астросимволы на карте прочно связаны с самим смыслом карты и, соответственно, должны бы обязательно учитываться в трактовке.
Вопрос в том, как именно и в какой степени их учитывать. Как астролог знаю, что у каждого астрологического символа имеется обширный список значений. И разница между принципом планеты и знаком тоже существенная - примерно как между деятелем и территорией. Например, если Марс - воин, то Овен это поле боя; если Сатурн мудрец-отшельник, то Козерог это каменистая "пустыня"; если Меркурий ученик или посланник, то Близнецы это школа или отделение связи и т.д.
Так вот. Весь этот спектр значений в изображение на карте, естественно, не включен. Сие невозможно в принципе. Художник выбрал какое-то одно значение и его отобразил. Где-то выцепил самую суть сочетания, где-то - не суть, но не в этом дело.
Если таки добросовестно учитывать астросимволику, то каждая карта могла бы получить довольно широкий список толкований. И получает - поскольку мне интересно с этим экспериментировать. Наверняка многие работающие с этим оракулом делали тоже самое, ибо идея лежит на поверхности. Смущает то, что все трактовки (из найденных мной) раскрывают и обыгрывают именно изображение, но практически никогда не используют астрологическую структуру, не достраивают толкование карты через нее. Это странно...
И отсюда вопрос к тем кто работает с колодой: в какой степени вы учитываете астросимволику? насколько это помогает уточнить или может быть, напротив, размывает основное значение карты и приводит к ошибкам?
С астрологическими символами в Таро у меня все просто - я нисколько не беспокоюсь на их счет. А у Симболона сама структура построена на наложении/взаимодействии принципов знаков и их управителей. Астросимволы на карте прочно связаны с самим смыслом карты и, соответственно, должны бы обязательно учитываться в трактовке.
Вопрос в том, как именно и в какой степени их учитывать. Как астролог знаю, что у каждого астрологического символа имеется обширный список значений. И разница между принципом планеты и знаком тоже существенная - примерно как между деятелем и территорией. Например, если Марс - воин, то Овен это поле боя; если Сатурн мудрец-отшельник, то Козерог это каменистая "пустыня"; если Меркурий ученик или посланник, то Близнецы это школа или отделение связи и т.д.
Так вот. Весь этот спектр значений в изображение на карте, естественно, не включен. Сие невозможно в принципе. Художник выбрал какое-то одно значение и его отобразил. Где-то выцепил самую суть сочетания, где-то - не суть, но не в этом дело.
Если таки добросовестно учитывать астросимволику, то каждая карта могла бы получить довольно широкий список толкований. И получает - поскольку мне интересно с этим экспериментировать. Наверняка многие работающие с этим оракулом делали тоже самое, ибо идея лежит на поверхности. Смущает то, что все трактовки (из найденных мной) раскрывают и обыгрывают именно изображение, но практически никогда не используют астрологическую структуру, не достраивают толкование карты через нее. Это странно...
И отсюда вопрос к тем кто работает с колодой: в какой степени вы учитываете астросимволику? насколько это помогает уточнить или может быть, напротив, размывает основное значение карты и приводит к ошибкам?
no subject
Date: 2011-03-05 05:37 am (UTC)я так понимаю Таро - что именно ТЫ знаешь, то и говори, трактуй с точки зрения СВОИХ знаний.
no subject
Date: 2011-03-05 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 06:54 am (UTC)Можно учитывать астрологию, можно не учитывать. Это зависит от человека, который делает расклад. Но я считаю, что если у Вас есть эти знания, то грех этим пренебрегать.
no subject
Date: 2011-03-05 12:28 pm (UTC)В Таро там немного не то. там своя структура, которую можно учесть - символизм мастей и раскрытие масти от 1 до 10, и прочее.
В Симболоне структура иная. Если отказаться от астросимволики (в Таро я от нее отказываюсь и совершенно не страдаю), то расширять смысл карты (хоть сознательным выбором, хоть интуитивно) придется за счет личных ассоциаций и культурных аллюзий. это примерно как у первого комментатора.
no subject
Date: 2011-03-05 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 12:47 pm (UTC)Я имею ввиду случаи, когда приходится дополнять или расширять смысл картинки, потому что не идет, не подходит. Вот вы за счет чего это делаете?
no subject
Date: 2011-03-05 01:39 pm (UTC)Имелся вопрос почему данная деятельность не идет, в чем проблема и что делать чтобы.
Выкладываю три позиции: проблема -> что делать? -> что получит кверент в итоге усилий?
Первым выпадает Обман, вторым Соблазнитель, третьей позицией Свадьба. Если смотреть чисто по картинкам, то совершенно непонятная хрень, потому что обмана со стороны кверента нету, самым умным он себя не считает (даже наоборот) и быть обманутым особо не боится (не та сфера). Соблазнитель и вовсе неясно о чем. Как выйти на прекрасный итог Свадьбы - хз.
Без подключения астросимволики я бы этот расклад не растолковала адекватно. А так - растолковала с блеском))
no subject
Date: 2011-03-06 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 07:13 pm (UTC)За Ленорман ничего не скажу, не знаю как устроен этот оракул.
А с Таро проще, там ориентация даже больше на систему, чем на картинку. То есть, даже если художник слажал и изобразил 5 мечей похожей на 5 кубков, то таролог все равно будет помнить, что речь о конфликте представлений, а не о чисто эмоциональном разочаровании. Хотя, конечно, есть тарологи которые работают с оракульной частью Таро в первую очередь, а систему используют постольку поскольку или совсем не.