Тантра

[exegetes]

Пару дней назад (вероятно, от высокой температуры и в качестве осложнения после гриппа) у меня случился катарсис))) и мне открылся символический смысл сексуального акта :-)
Нет, серьезно. Ей-богу!! чесслово!!)))

Отсюда буквально два шага до признания тантрического секса))
А для меня это нечто удивительное, поскольку я всю сознательную жизнь считала что секс это почти исключительно развлечение и удовольствие, в котором практически нет места ни духовности ни каким-либо ощущениям божественного.
Вот очень показательное мнение с одного форума, иллюстрирующее отношение к тантре и подобным же заморочкам:

Заголовок: Re: Тантрический секс......
Отправлено: ЯдрёнМёдВедь на 26.05.2006, 11:30

Вот думается мне - это как надо о жизни  насущей не задумываться - то есть быть в полном довольстве - что бы секс вывести на уровень духовного развития.
Смешно до слёз  ;D
Имхо  - это дурь.

Все это, разумеется, так и есть. Однако сейчас мне представляется столь же ясным, что невозможно серьезно заниматься символикой и пройти мимо подобного "открытия". Символически все слишком ясно и даже то, что секс является одним из самых ярких и неразбавленных удовольствий человеческой жизни, не может не навести на определенные размышления. Надо быть очень предубежденным, чтобы столь долго не замечать столь очевидного)))
Каюсь и посыпаю голову пеплом :-)

З.Ы. Ольга Батьковна, если твоя статья на тему дописана, то я оччень желаю ее почитать!

 

Comments

[exegetes.livejournal.com]

млин! в первой строке надо читать "гораздо позже"
:)

[moly-min-may.livejournal.com]

«Оль, думаешь транзит Плутона? :-/ Чего-то я несколько иначе нынешний транзит переживаю...»
Не знаю, это надо подробнее тебя расспрашивать 
Символика – это скорее к Урану относится, а секс – это к Плутону.

«ниприбидняйси)))»
я объективна, просто до безобразия :D
«Тотальное непонимание определенных вещей штука нормальная. Я заметила, что даже те авторы Запада, которые наверняка в курсе о символике секса, никогда об этом не говорят. НИКОГДА.
То есть - проходят очень близко, но собственно темы сексуального акта не касаются.
В этом что-то есть.... как ты думаешь почему так происходит?»
Западные авторы пишут для западных читателей. В основном. А западный читатель в массе своей, отягощенный убежденностью в порочности всего того, что относится к сексу (у нас чудовищная наследственность в коллективном бессознательном на этот счет)попросту не готов пока к тому, к чему готовы люди выросшие в атмосфере убежденности, что секс это прекрасно. Для западных читателей эти разговоры – прорыв в сознании. Их стоит подводить к этому постепенно, пошагово. Усвоил одно новое веяние-откровение, можно перейти к следующему. А если вывалить на неподготовленные (или плохо подготовленные) головы ультрановые знания разом, то у слушающего случится несварение, а обвинит он в этом автора текста – «маразм, бред, чушь, совсем с ума сбрендил, на костер его, еретика, в психушку», ну и все в том же духе. Из истории всяких научных открытий мы это все прекрасно знаем. Чтоб не заработать репутацию сумасшедшего, и сделать так, чтобы тебя читали, если уж ты пишешь, то стоит до поры до времени попридержать язык.

«Весьма приятно и полезно, зная что-то внутри себя, получать извне авторитетные (в разных смыслах) подтверждения. Позволяет сохранять систему координат»
Принято-понято ))) У меня есть аналогичное желание, но осуществление его приходит зачастую позже, чем хотелось бы. Приходится зависать в этом дурном неопределенном состоянии)))

«Среди прочего попсового хлама более всего отвечает моим представлениям о предмете вот это http://darklight-tantra.narod.ru/lib/tantra/dimeshvar/index.htm»
Пасиб))) полистаю повнимательнее. На первый взгляд – вполне.


«"У меня, кстати, для тебя есть любопытная инфа, но по другому поводу – выскочила (случайно) на доказательную базу по поводу порчи-сглазов."
Уже интересно И?»
Есть такой дядечка Петр Гаряев, ученый-биолог, автор Волновой генетики. Специально он этими порчами-сглазами не занимался. Но то, к чему пришел в результате научных экспериментов, и доказывает возможность подобных влияний.
Меня убедило. Вернее не так))) Он мне доказал то, что мой опыт(да и выводы тоже) в этом отношении, это норма, а не патология))) Подвел научную базу, и мне сразу стало легче)))
Вот тут много всякого-разного на эту тему: http://www.wavegenetics.jino-net.ru/links.html
Если лень ковыраться там, могу выслать на мейл его дисер, и пару интервью.

[exegetes.livejournal.com]

"Не знаю, это надо подробнее тебя расспрашивать ?
Символика – это скорее к Урану относится, а секс – это к Плутону."
Я тоже не знаю надо ли из меня вытаскивать подробности транзита))) Оль, вообще-то они и так из меня полезут... попозже)))
У меня Плутон тр. прошел сначала по IC, теперь 180 к Солнцу. При этом тр. Уран на ЧЛ и 90 к Меркурию натальному. Ну, Нептун тр.60 Юпи - эт я уже не обращаю внимания, привычное)))
Слишком много всего и сразу :) даже рефлексировать плохо получается...

Тантра эт так, постольку-поскольку... случайно можно сказать зацепила))) Основное что в этом транзите чувствуется - Стрелец, четвертый дом (даже не так - ось 4-10)Через это и определяю что Плутон - символика перекапывается не любая, а именно в сфере 4го, идеологически концентрированная и ради целеполагания и самоидентификации (10й, Солнце). И все это еще так... с характерным фанатизмом)))

"А западный читатель в массе своей, отягощенный убежденностью в порочности всего того, что относится к сексу (у нас чудовищная наследственность в коллективном бессознательном на этот счет)попросту не готов пока к тому, к чему готовы люди выросшие в атмосфере убежденности, что секс это прекрасно."
Оль, ты знаешь, мне кажется как-то в этом вопросе все сложно. Возможно причина и следствие здесь расставлены несколько иначе. Потому что какое-то очень ядрёное должно быть коллективное бессознательное, чтоб запечатывать уста всем авторам на протяжении веков и даже тысячелетий))) И ни из какой из культур, поглощавшихся иудео-христианской традицией, ничего на этот счет не было адаптировано... При полной сохранности символики, которая может легко навести на идеи подобные тантризму, все как-то странно тотально и фатально в западном сознании))) сомневаюсь я ;)

"А если вывалить на неподготовленные (или плохо подготовленные) головы ультрановые знания разом, то у слушающего случится несварение, а обвинит он в этом автора текста – «маразм, бред, чушь, совсем с ума сбрендил, на костер его, еретика, в психушку», ну и все в том же духе. Из истории всяких научных открытий мы это все прекрасно знаем. Чтоб не заработать репутацию сумасшедшего, и сделать так, чтобы тебя читали, если уж ты пишешь, то стоит до поры до времени попридержать язык."
Согласна с тобой, что язык придерживать надо))) но совершенно несогласна что данное знание ультрановое и хоть как-то напоминает научное открытие. Имхо, совсем даже наоборот... оно весьма старое. Множество западных школ на основе тантризма очень новые, да. Но у них ангажированная неотантра и лично мне оно напоминает муляж. ничего настоящего.
И самое подозрительное знаешь что? ;) Общедоступность. Массовость)))

"Подвел научную базу, и мне сразу стало легче)))
Вот тут много всякого-разного на эту тему: http://www.wavegenetics.jino-net.ru/links.html"
Пошукала, но пока ничего не поняла. Попозже выберу время и поковыряю.
Но я как-то недавно уже резко разочаровалась в попытках подвести под такие вещи научную базу. Неуверена что это нужно :-/