![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jun. 23rd, 2010 04:06 amhttp://open-w.livejournal.com/205319.html
...тревожно размышляю над словосочетанием "трансперсональная астрология". Что, божемой, это может быть?
Заход интригующий, но что-то мутный. Очередная революция в натальной астрологии чтоле?
И объявление странное. Ведь сама по себе астрология в область внимания "конвенциальной науки" и так не попадает никоим образом. Она с современной наукой последние несколько веков находится в глубоком, так сказать, онтологическом конфликте. Потому и имеет клеймо лженауки. И прорыва тут какого-то или новостей хороших мы не ожидаем совершенно. В этой ситуации какие "привычные способы мышления о мире" можно оспаривать именно в астрологической среде - неясно.
Вобщем, если вдруг кто пойдет послушать заграничного дяденьку - отпишите впечатления, плиз. Интересно, оправдается ли заявка и скажет ли товарищ Тарнас нам что-то отличное от концепций Радьяра и Авессалома Бонифатьевича.
...тревожно размышляю над словосочетанием "трансперсональная астрология". Что, божемой, это может быть?
Заход интригующий, но что-то мутный. Очередная революция в натальной астрологии чтоле?
И объявление странное. Ведь сама по себе астрология в область внимания "конвенциальной науки" и так не попадает никоим образом. Она с современной наукой последние несколько веков находится в глубоком, так сказать, онтологическом конфликте. Потому и имеет клеймо лженауки. И прорыва тут какого-то или новостей хороших мы не ожидаем совершенно. В этой ситуации какие "привычные способы мышления о мире" можно оспаривать именно в астрологической среде - неясно.
Вобщем, если вдруг кто пойдет послушать заграничного дяденьку - отпишите впечатления, плиз. Интересно, оправдается ли заявка и скажет ли товарищ Тарнас нам что-то отличное от концепций Радьяра и Авессалома Бонифатьевича.
