Урывками читаю купленного на прошлой неделе Кульпепера "Астрологическое суждение о болезнях посредством декумбитуры". Урывками потому что иначе с бумажными книгами не выходит - отвыкла от них.
Сквозь слог старых авторов, даже качественно переведенных, приходится продираться. Притом что я льщу себя надеждой, что умею их читать и вполне хорошо понимаю (ну, или думаю что хорошо :))
Книга прекрасная и ценная (270 рублей потрачены не зря), но временами своеобразие темы специфически доставляет. Например, в части "Предсказание о жизни и смерти по телу пациента" есть главы "Предсказание по газам в кишках", "предсказание по сплевыванию", "предсказание по гнойникам на стопах" - и много всего другого, что сейчас практикующему астрологу понадобится разве что для общего развития и эрудиции.
Читая подобные произведения, можно хорошо уяснить, что совмещение медицинской практики и астрологии по принципу "два в одном" - отошли в прошлое бесповоротно. Как ни жаль. Кульпепер практиковал и лечил людей без медицинской степени, но он был еще близок к, если так можно выразиться, истокам (хотя и 17 век - уже глубокий кризис западной традиционной астрологии)
Представление что современному астрологу достаточно знать какой знак какой части тела соответствует и он уже может ставить диагнозы и давать рекомендации по лечению (я, конечно, утрирую, но в целом против истины нисколько не грешу), кажется мне и вредным и опасным. И неэтичным, вобщем - есть реальный риск для здоровья человека.
С другой стороны очень жаль фактически пропавшую западную медицинскую традицию, связанную с астрологией. Современная холистическая медицина сама по себе вызывает массу вопросов и малосовместима со старой астрологией, так как нет связи с базовой теорией о темпераментах (поверхностные заимствования из аюрведической традиции не в счет). Не изучала этот вопрос всесторонне и это мое сугубое имхо, но западная традиция не может быть восстановлена путем тупого накладывания на нее кусков сохранившейся традиции восточной. Такие постмодернистские эксперименты это явная попытка сесть одной задницей на несколько стульев (и с каждого места снять урожай бабла) - теория трех дош не заменит теорию четырех гуморов как ни извращайся. А извращения подобного рода щас поставлены на поток - эксперименты проводятся на клиенте и за его же собственные деньги.
Возвратившись снова к книге, повторюсь что работа Кульпепера полезная (главным образом для практиков традиционной школы), но чтение несколько сложное и много неактуального для современного астролога, который как правило, не имеет доступа (и слава богу!) "к телу" кверента. То есть медицинская практика отсутствует и заиметь ее не представляется возможным. В целом это положение вызвано потерей астрологией в частности и Западом в целом всякой связи с традицией, общей деградацией и профанацией традиционных наук, но это слабое утешение и даже не утешение вовсе. Переводчик Антон Григорьев в предисловии к книге мило иронизирует:
"В то время в Англии, да и в континентальной Европе, алхимия была весьма популярна, но тогда же появилась специфическая формулировка "он хорошо разбирается в алхимии, но не практикует ее". Алхимия стала превращаться из практической дисциплины в сугубо спекулятивную, появились новые прочтения, свежие взгляды, она была очищена от дремучих суеверий... Через триста лет все объяснил Юнг, подвел глубокую научную базу, но золота не получил." ( Read more... )![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
