![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
краткое прояснение вопроса для астрологов
Сомнения и критические замечания действительно логичнее адресовать автору, так как мне обычно известно, что, почему и с какой целью я делаю :)
halina.livejournal.com/1414893.html
И могу один раз пояснить, чтобы снять часть вопросов.
Большинству астрологов, думаю, примерно понятно, что вчерашний текст - не прогноз на период и не рассмотрение текущего момента в цикле планет.
Это другой жанр - достаточно простой комментарий к текущей транзитной ситуации. И для широкой аудитории. В рамках такого подхода здесь все честно и чисто.
Если коллеги находят ошибки - прекрасно. Тут дело за малым - услышать в чем конкретно видится ошибка или неточность.
А если не нравится сам жанр - ничем не могу помочь. :)
В статье нет заявки на выявление закономерностей или собирание статистики по транзиту - такое может быть уместно в научно-исследовательских работах, ориентированных на астрологов или же для "доказательства" работоспособности астрологии.
Потому уже случившиеся события служат иллюстрацией работы планетарных принципов в довольно-таки уникальной транзитной ситуации. Это заявлено и показано. Для меня имело бы мало смысла заниматься астрологией, еслиб каждый временной период не отличался чем-то особенным. Экскурсы в историю нужны, например, когда речь идет о циклах планет, но здесь ничего не дают - оппозиция Марс/Юпитер в других знаках и при быстром Марсе, будет чувствоваться совершенно иначе. И, соответственно, я иначе ее опишу. :)
Нынешний транзит ОТЛИЧАЕТСЯ от других транзитов планеты и очень кратко повторю основное специально для тех астрологов, которые невнимательно прочли или не посмотрели в карту:
- нахождение Марса в жарком и иссушающем знаке Льва, где он лишен силы, но его худшие качества имеют все возможности для раскрытия;
- медленное, а затем и ретроградное движение как дополнительный ослабляющий и поражающий фактор, характерный для внешних планет, когда близка их оппозиция с Солнцем
- оппозиция с Юпитером, при поражении последнего Нептуном (об этом я говорила отдельно и в другом тексте).
Искать подобные периоды в истории и собирать статистику по транзитам кажется мне лишенным особого смысла (уже упомянутое исключение - циклы планет). Ткань событий современности живая и лично для меня сейчас интересны конкретно транзиты высших и социальных планет, т.к. они (как и ингрессии, как и затмения) эту ткань формируют.
И я готова откликаться только на конструктивную критику. Или разумные вопросы.
Иные инициативы или сомнительные экспертные оценки - мимо.
halina.livejournal.com/1414893.html
И могу один раз пояснить, чтобы снять часть вопросов.
Большинству астрологов, думаю, примерно понятно, что вчерашний текст - не прогноз на период и не рассмотрение текущего момента в цикле планет.
Это другой жанр - достаточно простой комментарий к текущей транзитной ситуации. И для широкой аудитории. В рамках такого подхода здесь все честно и чисто.
Если коллеги находят ошибки - прекрасно. Тут дело за малым - услышать в чем конкретно видится ошибка или неточность.
А если не нравится сам жанр - ничем не могу помочь. :)
В статье нет заявки на выявление закономерностей или собирание статистики по транзиту - такое может быть уместно в научно-исследовательских работах, ориентированных на астрологов или же для "доказательства" работоспособности астрологии.
Потому уже случившиеся события служат иллюстрацией работы планетарных принципов в довольно-таки уникальной транзитной ситуации. Это заявлено и показано. Для меня имело бы мало смысла заниматься астрологией, еслиб каждый временной период не отличался чем-то особенным. Экскурсы в историю нужны, например, когда речь идет о циклах планет, но здесь ничего не дают - оппозиция Марс/Юпитер в других знаках и при быстром Марсе, будет чувствоваться совершенно иначе. И, соответственно, я иначе ее опишу. :)
Нынешний транзит ОТЛИЧАЕТСЯ от других транзитов планеты и очень кратко повторю основное специально для тех астрологов, которые невнимательно прочли или не посмотрели в карту:
- нахождение Марса в жарком и иссушающем знаке Льва, где он лишен силы, но его худшие качества имеют все возможности для раскрытия;
- медленное, а затем и ретроградное движение как дополнительный ослабляющий и поражающий фактор, характерный для внешних планет, когда близка их оппозиция с Солнцем
- оппозиция с Юпитером, при поражении последнего Нептуном (об этом я говорила отдельно и в другом тексте).
Искать подобные периоды в истории и собирать статистику по транзитам кажется мне лишенным особого смысла (уже упомянутое исключение - циклы планет). Ткань событий современности живая и лично для меня сейчас интересны конкретно транзиты высших и социальных планет, т.к. они (как и ингрессии, как и затмения) эту ткань формируют.
И я готова откликаться только на конструктивную критику. Или разумные вопросы.
Иные инициативы или сомнительные экспертные оценки - мимо.
no subject
У астрологов сейчас две мантры, которые служат им защитой практически от любых критических замечаний (в том числе вполне справедливых и обоснованных):
1) "У меня такое мнение, а у вас другое, а все частные мнения априори равноценны"
2) "Мой опыт это подтверждает"
В результате все как вы и сказали - каждый остается при своем мнении, граница между знанием и кухонной беседой размывается, а общий уровень, мягко говоря, не повышается.
Понятно, что вопрос о критериях оценки не воспринимается серьезно и состояние профессионального сообщества соответствующее.
Надо же ломать порочную практику. :)
no subject
в любом историческом тексте существует крупица истины.
если эта истина рассыпается до уровня кухни, то и получаются соответствующие выводы...
не спроста не все знания низводятся до уровня плебейства...