exegetes: (африканка)
Когда пишут что это модель солнечной системы в натуральную величину - НЕ ВЕРЬТЕ :))
Натуральная величина это масштаб один к одному.
Кроме того здесь совсем не соблюдены пропорции - Земля не может быть одного размера с Юпитером и больше Сатурна и расстояния между объектами далеки от реальных.

Тем не менее сделано красиво. Особенно забавно если переключиться на геоцентрическую систему (в правом нижнем углу)



Код можно взять у P_I_Fa

P.S. Как меня очень верно поправили в коментах, второй вариант это не классическая геоцентрическая система по Птолемею, а система времен Ренессанса по Т.Браге.
exegetes: (птички)
Активно осваиваю Симболон - на конкретные вопросы и прогностику замечательно идет. Однако есть одно "но". До какой степени этот оракул астрологический?

С астрологическими символами в Таро у меня все просто - я нисколько не беспокоюсь на их счет. А у Симболона сама структура построена на наложении/взаимодействии принципов знаков и их управителей. Астросимволы на карте прочно связаны с самим смыслом карты и, соответственно, должны бы обязательно учитываться в трактовке.

Вопрос в том, как именно и в какой степени их учитывать. Как астролог знаю, что у каждого астрологического символа имеется обширный список значений. И разница между принципом планеты и знаком тоже существенная - примерно как между деятелем и территорией. Например, если Марс - воин, то Овен это поле боя; если Сатурн мудрец-отшельник, то Козерог это каменистая "пустыня"; если Меркурий ученик или посланник, то Близнецы это школа или отделение связи и т.д.

Так вот. Весь этот спектр значений в изображение на карте, естественно, не включен. Сие невозможно в принципе. Художник выбрал какое-то одно значение и его отобразил. Где-то выцепил самую суть сочетания, где-то - не суть, но не в этом дело.
Если таки добросовестно учитывать астросимволику, то каждая карта могла бы получить довольно широкий список толкований. И получает - поскольку мне интересно с этим экспериментировать. Наверняка многие работающие с этим оракулом делали тоже самое, ибо идея лежит на поверхности. Смущает то, что все трактовки (из найденных мной) раскрывают и обыгрывают именно изображение, но практически никогда не используют астрологическую структуру, не достраивают толкование карты через нее. Это странно...

И отсюда вопрос к тем кто работает с колодой: в какой степени вы учитываете астросимволику? насколько это помогает уточнить или может быть, напротив, размывает основное значение карты и приводит к ошибкам?
exegetes: (птички)
Очень точное наблюдение - http://ivanov-petrov.livejournal.com/1561455.html
и ряд комментаторов хорошо дополняют.

На мой взгляд, астрологически это частично иллюстрируется тем, что т.н. внутренние планеты (Меркурий и Венера) не отходят от Солнца далеко. Мышление, обработка информации, эстетические предпочтения и все то, на основе чего человеком делается выбор, на самом деле жестко завязаны на (само)сознание и личную волю.

И это в том числе и о современном (а может быть, не таком и современном) феномене "но мнение имею", когда акт (само)выражения, волевой акт солидарности с некой идеей, подается как продукт самостоятельного мышления.
exegetes: (Уматурман)
вынесла из комментов в рус_астролоджи:

"Почему момент рождения накладывает отпечаток на витальность человека? Потому что витальность/личная_энергетика возникает именно в момент рождения. Мы, рождаясь, становимся частью мира и, согласно принципу целостности мира и принципу подобия, получаем свои характеристики (вашим словами - энергетику).
Почему внешние характеристики (энергетика) меняются, а наши остаются с нами? Почему не происходит постоянного изменения энергетической/витальной природы? Это очень просто - потому что в течение жизни мы относительно стабильны. Ну, покуда живы. Как только мы умрем, внешняя энергетика немедленно возобладает, а, говоря проще - наше бренное тело сожрут черви и заместят нашу витальность своей. И мы завершим свое существование в том виде, в котором мир нас знал как уникальное создание. :)
Если бы мы постоянно обновлялись, постоянно "синхронизировались" со средой, то мы были бы бессмертны."


В основе астрологии (помимо вещей более мелких) есть два главных принципа - принцип целостности (мира) и принцип подобия/аналогии. Вот основа того, что позволяет нам не рассматривать теории про лучи, гравитацию, магнитные поля или, прости господи, эманации, чтобы утверждать существование связи условно земных процессов с условно небесными.
Эта картина мироустройства никак не вписывается в существующую научную традицию, поэтому все попытки протащить астрологию в ряд признанных наук, терпят крах. В ортодоксальную религию проще вписаться (и, кстати, вполне получалось с христианством до 18-го века), чем в современную науку.

викка

Aug. 16th, 2010 03:57 pm
exegetes: (расиst)
Немножко почитала викканских авторов и в который раз убедилась, что неоязычество - глубоко чуждая мне вещь. А такое и подавно. Признание важности экологии меня с ними объединяет, а все иное разъединяет решительно и напрочь)

Совершенно женская (в разных смыслах слова, в т.ч. и астрологическом) религия, пугающе женская. И, конечно, современная - нет никакой архаики, есть лишь претензия и идеализация какой-то традиции, которой и не было никогда. Роль Матери и женского начала огромна, роль Отца и мужского начала - никакая. Философская основа - пантеизм, обожествляемая природа. Как и полагается женской религии, нету создателя и процесс творения совершенно нарциссический (Богиня взглянула на свое отражение и влюбилась в себя). Активная (мужская) роль в этом космогоническом мифе присвоена Богине, мужская же фигура отсутствует. Что вобщем, очень странно, ибо тамошняя истинно "женская" (по функции) сила - черное пространство, становящееся зеркалом.

Обычная ньюэйджевская неструктурированность и нелюбовь к ограничениям. Например, Каннингем вначале своей книги выражает уверенность, что она лишена ограниченности и догматизма. Как будто ему надо этого опасаться, как будто тот, кто не имеет костей, может страдать остеосклерозом. Границы, структура, костяк, опорные точки - это Сатурн. Тут весь Сатурн как будто отдается вовне - другим, противникам. То есть, конечно, он у виккан никуда не девается, просто проецируется. Показательно и забавно - люди, дразнящие обывателя своей "дружбой" со "злом" и "силами тьмы" опасаются нашего главного малефика :)

Принципы Луны и Венеры гипертрофированы )
exegetes: (дитё)
http://open-w.livejournal.com/205319.html

...тревожно размышляю над словосочетанием "трансперсональная астрология". Что, божемой, это может быть?
Заход интригующий, но что-то мутный.  Очередная революция в натальной астрологии чтоле?

И объявление странное. Ведь сама по себе астрология в область внимания "конвенциальной науки" и так не попадает никоим образом. Она с современной наукой последние несколько веков находится в глубоком, так сказать, онтологическом конфликте.  Потому и имеет клеймо лженауки. И прорыва тут какого-то или новостей хороших мы не ожидаем совершенно. В этой ситуации какие "привычные способы мышления о мире" можно оспаривать именно в астрологической среде - неясно.

Вобщем, если вдруг кто пойдет послушать заграничного дяденьку - отпишите впечатления, плиз. Интересно, оправдается ли заявка и скажет ли товарищ Тарнас нам что-то отличное от концепций Радьяра и Авессалома Бонифатьевича.
exegetes: (расиst)
В Киргизии все развивалось примерно так, как я предположила в апреле - http://exegetes.livejournal.com/87002.html
Делать революции на таких транзитах относительно легко, а вот останавливать их, контролировать и наводить порядок существенно сложнее. Нет ничего страшнее чем вовремя не остановленная революция.

Дискуссии по этому поводу в разных жж пугают дикими разворотами темы, полным отсутствием мысли и в целом оставляют тяжелое впечатление: с одной стороны какие-то совершенно бессовестные ублюдки орут "пусть чурки друг друга режут - нам же лучше" или "давайте их побомбим", а с другой стороны пылкие любители дешевых обобщений радостно говорят за великорусский шовинизм и всякое такое про "этих ужасных русских". 
Прям как будто эти две группы лиц находятся в сговоре и развлекаются исключительно сообща. Я говорю "развлекаются" не потому что произошедшее в Оше сколь-нибудь смешно, а потому что виртуальное и анонимное метание дерьма ниразу не претендует на обсуждение или дискуссию. Это мнения абсолютно левых людей про ввод войск, взаимоотношения киргизов и узбеков, про режимы (России, Узбекистана и Киргизии), а также отдельный и старательный пиар любимой темы нациков "русские и чурки".

Нормальной аналитики нигде нет или ее очень мало. Идея ввода российских войск рассматривается как некое безусловное благо, хотя каждому имеющему хоть каплю разума (и немного памяти о первой чеченской) должно быть ясно, что наша армия в городских условиях, при отсутствии линии фронта и реального видимого противника, может быть не просто неэффективной, а чудовищно неэффективной. А ведь речь сейчас идет об иностранном государстве к тому же, там везде и всюду иностранные граждане (гражданские люди!) разной национальности и возраста, которые друг с другом в плохих отношениях. Наши солдаты (или хоть офицеры) точно смогут отличить узбека от киргиза? Они точно знают какую тактику применять в густонаселенном городе против групп провокаторов из 5-6 человек, против несовершеннолетних поджигателей или групп буйной молодежи? А ну как, посыпаемые камнями и коктейлями Молотова, они застрелят человек 10 киргизов/узбеков? И что они будут делать с задержанными? Как будет происходить взаимодействие с гражданскими властями иностранного государства? Военные части точно имеют все необходимое (палатки, полевые кухни, санчасть) для организации и охраны хотя бы лагеря беженцев?
Все эти вопросы даже не поднимаются и не обсуждаются теми, кто рассматривает ввод войск как благотворительность (а так восновном это и рассматривают обе стороны интернет-болтунов, вне зависимости он мнения за/против).
Короче, блоги в такие дни частично теряют способность отражать общественное мнение, а становятся гнездом виртуальных провокаторов и воинствующих идиотов :(
exegetes: (лестница)
Надо начать собирать идеи экспериментов по доказательству научности астрологии.
Такие перлы не должны пропасть в недрах интернета. Хочется чтобы люди ознакомились и оценили полет научной мысли и владение темой.

А какова, собственно, установка темы? Что стоило бы невеждам от современной науки и остальным скептикам мира доказать научность астрологии? А стоило бы?

В принципе, это было бы более чем элементарно сделать. Была у меня давно идея организовать публичный эксперимент, где астрологу дают, скажем, на 16 часов обработать смешанный материал с датами рождений 100 личностей, из двух выраженных типологий. Например, одна половина будет с данными ярких деятелей культуры, искусства и просвещения, а другая - с данными рецидивистов уголовников. И астролог за это время должен, пользуясь лишь компютерной программой, разделить данные по группам, соответствующих типологиям. Существует авторская методика на основе вычислений комп. программы, которая позволяет более глубинно исследовать данные даже на уровне космограммы, т.е. не имея точных данных рождения. Таким образом, составить для эксперимента необходимую базу данных - не вопрос.


Честно, если бы это мне сказали я бы не смогла ничего ответить. Просто не смогла бы говорить. Это же экстракт всех "экспериментов" по проверке астрологии. И даже не смешно, нет, потому что все "эксперименты" они примерно так и поставлены.

Ну, дальше тоже красиво:

"Вывод первый. Юпитер, находясь в созвездии Близнецов, а это происходит как раз в год змеи, оказывается между орбитой Земли и встречными потоками. Эти встречные потоки, захватывая с собой эманации Юпитера несут их к Земле, усиливая их воздействие на нашу планету, такое положение Юпитера длится примерно в течение года. Когда Юпитер выходит из этой зоны, его воздействие ослабевает. Именно дополнительный приток, увеличивая дозу излучений Юпитера каждый раз в годы змеи, стимулирует нашу социальную активность и, вероятно, не один только этот аспект жизни нашей планеты."

Вот ведь. Эманации Юпитера они захватывают. И несут к Земле...
exegetes: (зонтик)
Как-то все разом закончилось - человеческая еда в холодильнике, интернет, птичковый корм  и деньги в телефоне. 
Пришлось идти хотя бы ради птиц и связи. На улице тепло, чудесно, пахнет весной и горелым мусором. Дождь идет иногда.  Обошла несколько знакомых  терминалов - все вдруг стали брать 7-8 процентов за перевод. Рвачество, я щетаю. Заплатила в "Связном", купила птичкам Падована и морского песка.

В Скайпе стали появляться реклама услуг и товаров, хотя все подобное отключено в настройках. Думаю может, это из-за того что у меня там на счету осталось всего полтора евро или какая-то другая причина?
Позвонили от туроператора, сказали что наш рейс снимают, предложили два других на выбор или вернуть деньги. Никогда прежде не попадали под отмену. Это долбаный ретроМеркурий, да. Надо завтра ехать переоформлять документы.

З.Ы. Постоила карты на известные решения 21-го и 27-го. Интересно они специально на таких транзитах это делают? Потому что украинцам надо было срочно бюджет принять? Государственные умы, хуле. На карты России и Украины пока не накладывала, правда. Может все не так и стремно.
exegetes: (Уматурман)
...может быть понят через фразу:
"Существует множество трактовок лунных дней. Если объединить их вместе и удалить лишнее получится следующие характеристики..."
отсюда - http://www.moonman.ru/library/moon_day/index.html

"Объединить их вместе и удалить лишнее" звучит почти как "Отнять и поделить". Дьявол шепчет "эзотерикам" уже в оба уха, а логика Шарикова побивает любую другую за счет совершенно шедевральной простоты и доступности.

____________________
/* А сами тамошние трактовки позаимствованы у Глобы, конечно. Просто вольный пересказ знатного авестийца и никакого объединения с чем-либо еще/
exegetes: (Default)
Сомнения и критические замечания действительно логичнее адресовать автору, так как мне обычно известно, что, почему и с какой целью я делаю :)

halina.livejournal.com/1414893.html

И могу один раз пояснить, чтобы снять часть вопросов.

Большинству астрологов, думаю, примерно понятно, что вчерашний текст - не прогноз на период и не рассмотрение текущего момента в цикле планет.
Это другой жанр - достаточно простой комментарий к текущей транзитной ситуации. И для широкой аудитории. В рамках такого подхода здесь все честно и чисто.

Если коллеги находят ошибки - прекрасно. Тут дело за малым - услышать в чем конкретно видится ошибка или неточность.
А если не нравится сам жанр - ничем не могу помочь. :)

В статье нет заявки на выявление закономерностей или собирание статистики по транзиту - такое может быть уместно в научно-исследовательских работах, ориентированных на астрологов или же для "доказательства" работоспособности астрологии.
Потому уже случившиеся события служат иллюстрацией работы планетарных принципов в довольно-таки уникальной транзитной ситуации. Это заявлено и показано. Для меня имело бы мало смысла заниматься астрологией, еслиб каждый временной период не отличался чем-то особенным. Экскурсы в историю нужны, например, когда речь идет о циклах планет, но здесь ничего не дают - оппозиция Марс/Юпитер в других знаках и при быстром Марсе, будет чувствоваться совершенно иначе. И, соответственно, я иначе ее опишу. :)

Нынешний транзит ОТЛИЧАЕТСЯ от других транзитов планеты и очень кратко повторю основное специально для тех астрологов, которые невнимательно прочли или не посмотрели в карту:
- нахождение Марса в жарком и иссушающем знаке Льва, где он лишен силы, но его худшие качества имеют все возможности для раскрытия;
- медленное, а затем и ретроградное движение как дополнительный ослабляющий и поражающий фактор, характерный для внешних планет, когда близка их оппозиция с Солнцем
- оппозиция с Юпитером, при поражении последнего Нептуном (об этом я говорила отдельно и в другом тексте).

Искать подобные периоды в истории и собирать статистику по транзитам кажется мне лишенным особого смысла (уже упомянутое исключение - циклы планет). Ткань событий современности живая и лично для меня сейчас интересны конкретно транзиты высших и социальных планет, т.к. они (как и ингрессии, как и затмения) эту ткань формируют.

И я готова откликаться только на конструктивную критику. Или разумные вопросы.
Иные инициативы или сомнительные экспертные оценки - мимо.
exegetes: (зонтик)
Вернулась из Вологды и окрестностей. Сам город оказался чистым, ухоженным и приятным, хотя в первую прогулку вечером совершенно не понравился - малолюдный, пустой город, местный кремль и центр вообще плохо освещены, редко встречающаяся молодежь обоего пола прогуливается исключительно с бутылкой пива (это я заметила просто потому что в Городе раньше подобное тоже было нормой, а щас уже меньше, я отвыкла)). На следующий день впечатление поправилось - милый, аккуратный, очень приятный город, масса зелени, скверов, есть что посмотреть и где погулять. Можно туда как-нибудь вернуться.

Туда добирались на поезде, который шел до какого-то населенного пункта с фантастическим названием Лабытнанги. Не представляю где это... толи в Коми, толи в Архангельской области.
Read more... )
exegetes: (депра2)
Фраза совершенно про Сатурн в Раке:

"Я не злопямятный.
Просто зло помню. И память у меня хорошая."


Планеты в изгнании вообще имеют массу не самых приятных особенностей. Надо очень следить за собой. Да-с.
exegetes: (африканка)
Вчера дорогой пришел с работы, а поужинать так чтоб сразу было нечего (ну, понятно что я тож работала и недавно пришла). Стою, значит, картофель жарю и радостно так:
- Слууушай! - а у меня пока для тебя есть три вчерашних пирожка (*пирожки намедни жарил муж) и МУЛЬТИК! :)

Так вот это и есть чудесная и перегринная стрельцовская Луна в быту. Ну, типа кушать особо нечего, но всегда найдем повод порадоваться))

Интересно, что пирожки остались, а мультик я таки скормила :)

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

July 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios