Feb. 6th, 2011

exegetes: (Default)
Читаю хваленый "Синайский гобелен" Уитмора. Чудесный образец художественной литературы постмодернизма - ярко, насмешливо, абсурдно. Прекрасный язык (даже со скидкой на перевод), ничего почти не царапает, гладенько, красиво.
Хотя в планах было прочитать все четыре вещи "Иерусалимского квартета", очень сомневаюсь что дочитаю даже первую. Смысла в книге нет никакого. По крайней мере, мной не обнаруживается. Я могу долго получать кайфы от языка, от причудливости авторской фантазии, от его же чувства юмора и изысканного цинизма. Это да. Но в какой-то момент начинаешь искать содержание. И к середине книги просто-таки силюсь понять для чего автор это писал (тут, понятное дело, могут быть разные варианты) и - главное - зачем дальше книгу читать.

Подвох в том что, от автора который уже порадовал формой и обращением с языком, многого ждешь и, понимаешь что он достаточно хорош, чтоб подшутить над читателем и соорудить двойное дно. Не приходит в голову этого ждать от писателей вроде Коэльо или Баха; там понятно - что у автора есть на уме в текущий момент, то он тебе в полном объеме и вываливает на голову. Там сразу по форме изложения чуешь, что тебе так и будут читать мораль до самого конца и, действительно, "глубокие" мысли встречаются в каждом абзаце, толкаясь локтями.
У бывшего агента ЦРУ другая (вполне, впрочем, постмодернистская) крайность - собственной мысли вообще не найти, одна сплошная цитата, сплошная насмешка. Я люблю посмеяться, да. Но не до такой степени. Поржали и хватит уже. Но в "Синайском гобелене" такое впечатление, что так до конца и будет продолжаться.

Короче, если вы читали Уитмора, поделитесь впечатлениями. За что же все-таки его хвалят-то? Что в содержании там хорошо? Ведь не исключено что я мимо чего-то важного промахиваю...

July 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:38 am
Powered by Dreamwidth Studios